Ho ascoltato il podcast col professor Lanzieri. Molto interessante.
Io sono dell'idea che sotto sotto l'antioccidentalismo abbia una natura molto più meschina. Semplice ricerca di visibilità in un contesto in cui è ormai molto facile prendersela, come aveva preconizzato Warhol. È lo stesso meccanismo che accomuna no vax, pro putin, complottisti e che aiuta a credersi migliori degli altri. E guarda caso ha finito per far convergere estrema sinistra ed estrema destra alle ultime politiche italiane. Una occasione di riscatto per anime mediocri che erano tali anche negli anni 80 e 90 ma che allora nn avevano tik tok. Oltretutto all'epoca alle manifestazioni ci andavo anche io, a cavallo tra anni 90 e 2000 e sinceramente il sottofondo antioccidentale era sempre quello così come la pochezza delle idee che ha generato quell'aborto che oggi in Italia chiamiamo sinistra.
Gran numero, e soprattutto grande chiacchierata con il professor Lanzieri. Verrebbe da dire, parafrasando Wigner a proposito della matematica, che l'efficacia della libertà nel produrre innovazione è "irragionevole". Il dirigiamo promette l'efficienza della scala, che però senza adattabilità e senza competizione meritocratica tra idee diverse (libertà di parola), si rivela un gigante dai piedi di argilla.
Ho letto che la Cina è al primo posto per paper pubblicati argomento AI, che però si concentrano sull'utilizzo nel riconoscimento facciale (cmq da verificare).
Detto questo è palese l'atteggiamento cinese mirato tutto allo sfruttamento piuttosto che alla collaborazione. Sarà anche un problema linguistico come da Ipotesi di Sapir-Whorf, fatto sta che una integrazione col resto del mondo appare difficile. Ci aveva provato Hollywood negli scorsi anni 10 con le immancabili quote gialle nei cast e nelle sceneggiature (a proposito della ipotesi di cui sopra, quelle in Arrival hanno rischiato di rovinare un bel film), ma ci hanno rinunciato presto.
Ho ascoltato il podcast col professor Lanzieri. Molto interessante.
Io sono dell'idea che sotto sotto l'antioccidentalismo abbia una natura molto più meschina. Semplice ricerca di visibilità in un contesto in cui è ormai molto facile prendersela, come aveva preconizzato Warhol. È lo stesso meccanismo che accomuna no vax, pro putin, complottisti e che aiuta a credersi migliori degli altri. E guarda caso ha finito per far convergere estrema sinistra ed estrema destra alle ultime politiche italiane. Una occasione di riscatto per anime mediocri che erano tali anche negli anni 80 e 90 ma che allora nn avevano tik tok. Oltretutto all'epoca alle manifestazioni ci andavo anche io, a cavallo tra anni 90 e 2000 e sinceramente il sottofondo antioccidentale era sempre quello così come la pochezza delle idee che ha generato quell'aborto che oggi in Italia chiamiamo sinistra.
Gran numero, e soprattutto grande chiacchierata con il professor Lanzieri. Verrebbe da dire, parafrasando Wigner a proposito della matematica, che l'efficacia della libertà nel produrre innovazione è "irragionevole". Il dirigiamo promette l'efficienza della scala, che però senza adattabilità e senza competizione meritocratica tra idee diverse (libertà di parola), si rivela un gigante dai piedi di argilla.
Ho letto che la Cina è al primo posto per paper pubblicati argomento AI, che però si concentrano sull'utilizzo nel riconoscimento facciale (cmq da verificare).
Detto questo è palese l'atteggiamento cinese mirato tutto allo sfruttamento piuttosto che alla collaborazione. Sarà anche un problema linguistico come da Ipotesi di Sapir-Whorf, fatto sta che una integrazione col resto del mondo appare difficile. Ci aveva provato Hollywood negli scorsi anni 10 con le immancabili quote gialle nei cast e nelle sceneggiature (a proposito della ipotesi di cui sopra, quelle in Arrival hanno rischiato di rovinare un bel film), ma ci hanno rinunciato presto.
https://www.visualcapitalist.com/visualizing-ai-patents-by-country/
ho trovato evidenza di quanto dicevo