Anche Meta è un attore importante per le IA. Praticamente il leader per la generazione sonora, musicale, e la sintesi vocale.
Oltre a questo è dietro a praticamente tutti i progetti aperti di generazione del testo e ha il suo modello anche per le immagini. Oltre naturalmente ad avere un enorme dataset proprietario con consenso degli utenti.
Per impatto sul pubblico penso che al momento batta anche Alphabet, che per ora ha mostrato solo delle demo parecchio farlocche
Dal mio punto di vista: meno del 2% delle revenues di META vengono da "reality labs" , che solo marginalmente è impattata da AI. Meta si posiziona in prospettiva, ha lanciato un linguaggio di programmazione open source dedicato, ha un grande database ecc ma per ora è tutto impalpabile e dunque "speculativo"
Ovvero l'impatto sulla ricerca indipendente o universitaria che ha avuto ad esempio Llama è parecchio alto.
Capisco però che effettivamente facendone un discorso sull'investimento in borsa il porsi al centro della ricerca è effettivamente qualcosa a lungo termine rispetto a Microsoft, e soprattutto Nvidia che stanno già vedendo gli effetti degli investimenti
Ma il fuori moda suona come andare contro la banca centrale, cioè il rischio di non essere capiti fa perdere soldi... Piuttosto guarderei il fatturato perché al di là della moda le aziende che riescono a vendere e crescere sempre di più avranno la forza di restare sul mercato
Concordo pienamente, bisogna avere il coraggio di andare contro corrente, ma la natura umana, lasciata da sola, non ce la fa....il recency bias è troppo forte ed attraente per muoversi a fare qualcosa di contro culturale contro intuitivo... altrimenti saremmo tutti investitori di successo....
Anche Meta è un attore importante per le IA. Praticamente il leader per la generazione sonora, musicale, e la sintesi vocale.
Oltre a questo è dietro a praticamente tutti i progetti aperti di generazione del testo e ha il suo modello anche per le immagini. Oltre naturalmente ad avere un enorme dataset proprietario con consenso degli utenti.
Per impatto sul pubblico penso che al momento batta anche Alphabet, che per ora ha mostrato solo delle demo parecchio farlocche
Dal mio punto di vista: meno del 2% delle revenues di META vengono da "reality labs" , che solo marginalmente è impattata da AI. Meta si posiziona in prospettiva, ha lanciato un linguaggio di programmazione open source dedicato, ha un grande database ecc ma per ora è tutto impalpabile e dunque "speculativo"
sulle revenue d'accordo, ma sull'impatto no.
Ovvero l'impatto sulla ricerca indipendente o universitaria che ha avuto ad esempio Llama è parecchio alto.
Capisco però che effettivamente facendone un discorso sull'investimento in borsa il porsi al centro della ricerca è effettivamente qualcosa a lungo termine rispetto a Microsoft, e soprattutto Nvidia che stanno già vedendo gli effetti degli investimenti
Ma il fuori moda suona come andare contro la banca centrale, cioè il rischio di non essere capiti fa perdere soldi... Piuttosto guarderei il fatturato perché al di là della moda le aziende che riescono a vendere e crescere sempre di più avranno la forza di restare sul mercato
Concordo pienamente, bisogna avere il coraggio di andare contro corrente, ma la natura umana, lasciata da sola, non ce la fa....il recency bias è troppo forte ed attraente per muoversi a fare qualcosa di contro culturale contro intuitivo... altrimenti saremmo tutti investitori di successo....